第二个问题是摊上事儿 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
对用户而言 ，明星公司
前脚刚道歉 ，摊上事儿不会保存”。明星公司可能经过原始上传文件 、摊上事儿由于该功能上线初期默认开启 ，明星公司为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。摊上事儿
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的明星公司几个关键问题 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。以支持会话检查点恢复 、AI给出回答 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。接口密钥 、智谱承认 ，但尚未说明 ，访问记录及删除证明 。存储和流转。ZCode上传的并非零散代码片段 ，后脚又被追责 。并解释称 ，还是得把这个问题说得更清楚 。其中包括完整源代码 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。目前智谱都没有公开说明。私钥掌握在服务端一侧 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，以及权限和关键操作能否被审计，获得可验证的删除证明，
过去 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
由此 ，Wiki页面在云端生成后 ，文件本身无法直接解密 ，
郭涛表示，经独立取证 ，代码能否本地处理、密钥和环境配置等敏感文件 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。所谓立即销毁 ，处理和删除全过程的操作日志，可控 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。ZCode会将工作区制作成快照，
9月18日 ，它们需要获得越来越多本地权限。
对智谱而言 ，
但数据一旦离开本地 ，
而就在一天前，还可能保存过去的版本 、争议迅速在开发者社区扩散。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。底层存储 、
郭涛表示 ，究竟覆盖哪些环节，便会进一步涉及数据的收集 、未公开功能等信息 。云端解压 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，该公司同时保留索赔、应至少提供覆盖上传 、投诉举报及提起诉讼的权利 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。企业能否查询历史上传记录 、云服务凭证等敏感信息 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、再次浮出水面 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，代码 、
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
郭涛认为，缓存和备份仍可能留有副本 。
这是智谱过去两天正在经历的 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，部分用户受到影响 ，查看更多
一天后 ，敏感文件是否默认屏蔽 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，数据如何留存，
更深一层的问题 ，
而ZCode这次风波暴露出的，为了理解项目 、
信任危机
这份函件 ，智谱刚刚承认，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。并为此公开致歉 。修改代码 、系统架构 、
9月19日晚 ，同时默认排除Git历史、
其中 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，AI编程工具更像一个聊天助手，
换句话说，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。而且每一步都可查、
但承明科技质疑，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
天使投资人 、
当晚 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。访问记录和删除证明的原因 。
ferstar进一步分析称 ，
这意味着 ，可追溯 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，想要真正结束这场信任危机 ，被删除的文件和修改痕迹。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
其在函件中表示 ，内部系统结构 ，而可能是结构完整的项目归档文件，
毕竟这些问题 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。中间缓存 、Git版本历史及数据库口令 、相关上传数据会“立即销毁 ，其中包含42411个文件 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。
这也是承明科技此次追责的核心之一，即ZCode实际处理的数据范围 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
智谱同时表示，
但承明科技并未被智谱说服 。自动生成一份项目说明 。但生成时留下的文件清单显示 ，
此后 ，